»Sodba je znova razgalila nedopustne in pomanjkljive prakse odločevalcev, zlasti ministrstva za okolje in prostor, pri odločanju o posegih v naravo.«

»Minister za okolje in prostor Andrej Vizjak za primer tega postopka ni nikoli vršil pritiska nad strokovnimi službami, ampak se je iz zadeve sam izločil.«

»V zadevi prevlade javne koristi energetike nad javno koristjo ohranjanja narave pri projektu HE Mokrice ni šlo za 'nobeno nedopustno prakso', saj prakse na tem področju Slovenija še nima.«

»Nadalje je nejasen izrek izpodbijane odločbe, saj iz njega ni mogoče razbrati, ali so bili določeni vsi omilitveni in izravnalni ukrepi, predlagani v poročilu o vplivih na okolje in potrebni za odpravo škodljivih učinkov posega v kvalifikacijske vrste, živeče na relevantnih območjih Natura 2000.«

»Glede na navedeno je sodišče tožbi ugodilo ter izpodbijano odločbo odpravilo in zadevo vrnilo istemu organu v ponovni postopek, toženka pa je v ponovljenem postopku vezana na pravno mnenje sodišča glede uporabe materialnega prava in na njegova stališča, ki se tičejo postopka.«

»Prav tako je sodišče prepoznalo več kršitev pravil postopka; v tem delu je bila namreč kršena stvarna pristojnost, saj je namesto pristojnega ministrstva odločila vlada.«

»Mnenje naše pravne službe je, da je ta odločba dokončna. V skladu s pravnim poukom imajo stranski udeleženci v roku 30 dni še možnost pritožbe na upravno sodišče.«

»Tukaj vnovič opozarjamo zlasti na vlogo ministra za okolje Andreja Vizjaka, ki je bil za projekt HE Mokrice zadolžen v svoji službi pred ministrovanjem.«

»Pozdravljamo, da je bila odločitev upravnega sodišča hitra in učinkovita, in zadovoljni smo, da se postopki odvijajo tako, da bo v zadevi odločeno v najkrajšem času.«